Se están creando dos grandes espacios digitales en el ciberespacio, que se corresponden a las zonas geográficas dominadas por estas compañías: por un lado, Norteamérica, Europa y Australia (GAFAM) y, por otro, Asia, África y, hasta cierto punto, Sudamérica (BATH), que corresponden con zonas de gran expansión económica e influencia de Estados Unidos y China respectivamente.

Observamos que, de seguir la tendencia actual, los proveedores de servicios y contenidos de Internet en occidente pueden crear una situación de monopolio que escape al control de los propios Estados. Estados Unidos, junto los demás países donde operan las GAFAM, deberán buscar el equilibrio entre tolerar un posible monopolio de estas cinco grandes tecnológicas para evitar la entrada de los BATH en sus mercados digitales, o regular más severamente mediante leyes antimonopolio que eviten una dependencia de gobiernos, empresas y personas para el acceso a ciertos servicios y la gestión de datos.

A pesar de que las GAFAM compiten en ciertos ámbitos, presentan unos intereses comunes en materia de legislación, privacidad, seguridad, infraestructuras, tratamiento de datos e inmersión en otros sectores, casi siempre relacionados con el tratamiento y gestión de grandes cantidades de datos personales. Respecto a las inversiones en cables submarinos, se han observado alianzas entre estas compañías que no deben quedar desapercibidas.

En Asia, la competencia de las GAFAM respecto a las infraestructuras de cables submarinos viene de la mano de las operadoras de telefonía chinas, y en el campo de los proveedores de contenido y plataformas digitales, de los BATH. La estrategia del gobierno chino, de desligar las inversiones en las infraestructuras críticas de internet de los proveedores de contenidos y servicios tecnológicos, evita que alguna de ellas cree un monopolio simultáneo sobre ambas

En el contexto actual y en base a las tendencias estudiadas, existe un riesgo mínimo de aparición de una burbuja económica en la inversión de cables submarinos y centros de datos, por lo menos hasta la consolidación de las capacidades previstas por las tendencias de mercado. Además de esto,  no existe alternativa viable a dichas infraestructuras para las comunicaciones globales, ya que las propias GAFAM basarán sus servicios digitales en estas infraestructuras, por lo que tendrán los clientes asegurados.

Los mecanismos de control y supervisión de los gobiernos sobre el poder que han adquirido las GAFAM proceden de las leyes antimonopolio y de protección de datos, del establecimiento de tasas e impuestos a determinados servicios y la necesidad de estas para la protección global de sus infraestructuras críticas, contenidos y servicios de internet ante las amenazas digitales.